mの誘惑

AmazonでEeePCの検索をしたところ、面白い事に気づいた。
何と！EeePC 701SD-Xと900-Xが約３万円弱のほぼ同額なのである。
Amazonだけではない、多くの通販ショップで900-Xは29,800円前後の値段となっている。
これは激安といって良いだろう。

ASUS EeePC 701SD-Xseries パールホワイト 30GB外付けHDD付 EeePC 701SD-X WHI007X ASUSTek 2008-09-20 by G-Tools

ASUS EeePC 8.9インチ シャイニーホワイト EEEPC900-WF004X ASUSTek 2008-10-11 by G-Tools

なぜなら、701SD-Xが800X480の横幅が不足する液晶であるのに対し、900-Xは1,024×600ドットのネットブックでは標準となる解像度の液晶。
701SD-Xが8GBでMLCのSSDであるのに対し、900-Xはメイン8GBのSLCとサブ8GBのMLCで合計16GB。
701SD-Xが標準512MBのメインメモリであるのに対し、900-Xは1GB。
以上のスペックで900-Xは701SD-Xを圧倒する。
CPUは同じセレロンMの900MHzではあるが、本来は1万円以上の価格差があっても当然の内容である。

いや価格差どころか、701SD-Xでは人によっては全く使い物にならないか、カスタマイズをしまくるしかないレベルであるのに対し、900-Xは取りあえず何も手を加えなくても、普通に使えるレベルのネットブックといえる。
この差は、まさに越えられない壁ともいって良い。

EeePC 701SD-Xが勝てるのは重さとスピーカー位しかないだろう。
ちなみに、私も4G-Xと701SD-Xと900-Xの間で大いに悩んだ。
900-Xを選ばなかったのは、軽い事を第一にしたからだ。4Gより701の方が若干軽いが、MLCよりはSLCが勝った結果である。こういうのはマニアックな選択だと思う。

マニアックでない普通の人であれば、EeePC 900-Xはかなりお勧めだと思う。

どうして、こんなに安いのか？恐らくは一つ上位の901-Xと比較してしまうと魅力的ではないからだろう。
CPUが低消費電力でかつ動作クロックが1.6GHzのAtomを搭載した901-Xは、8時間という長時間のバッテリー駆動時間を誇る（実働は約5時間）が、その代わり筐体が大きく100グラム以上も重いのである。
長く使えるのは良いが、大きく重くなったというのでは、モバイルとして本末転倒ではないか？
またAtomとceleronMは構造が違っているため、1.6GHｚと900MHzの差は大きいようで実使用上は数字の違いほど差がない。

SSDの方はむしろ900の方が使い勝手がいい。901-Xはメイン4GBのSLCとサブ8GBのMLCで合計12GBである。
全容量が900よりも少ないし、OSをインストールする為の領域は4GBしかなく、その意味ではEeePC 4G-X同様、カスタマイズを強いられるマニアックな機種なのだ。

ASUS以外の他社にも目を向けると、AspireOneという大ヒット機種があるが、これはHDDである為記憶容量は大きいが、バッテリーによる稼働時間は2時間あまりしかない。また、重量も見た目ほどには軽くない。
ASUSも最近はHDDを搭載した機種を多数ラインナップに加えているが、何れも大きく重い。

それらと比較して、ネットブックとして大事な値段、可搬性、使い勝手の3点がバランスよくまとまっているのがEeePC 900-Xなのである。
そのバランスの良さが、逆に際立った特徴が無いように見えるという弱点になってしまったのだろう。
それが価格の下落になってしまったが、本質を求めるユーザーには正にチャンスである。

ASUS EeePC 8.9インチ シャイニーブラック EEEPC900-BF004X ASUSTek 2008-10-11 by G-Tools

楽天も驚きの安さ！

【送料無料】★ASUS　モバイルパソコン「EeePC900-X」シャイニーブラック【税込】 EEEPC900-BF0...
【送料無料】★ASUS　モバイルパソコン「EeePC900-X」シャイニーホワイト【税込】 EEEPC900-WF0...